PES-012012-05-ms

Metoda audytu społecznego na przykładzie Stowarzyszenia SIEMACHA
The social audit method: A case study of the “U Siemachy Association”

do pobrania/download PDF

Mateusz Smoter

SŁOWA KLUCZOWE

społeczna wartość dodana (social added value), audyt społeczny, Social Accounting and Audit, Social Audit Network, raport społeczny, misja, wizja, mapa interesariuszy, wskaźnik

KEYWORDS

social added value, social audit, Social Accounting and Audit, Social Audit Network, social report, mission, vision, stakeholder map, indicator

STRESZCZENIE

Podmioty ekonomii społecznej niewątpliwie dostrzegają potrzebę mierzenia społecznej wartości dodanej (social added value), jednak próby podejmowania takich działań nie są zaawansowane. Obecnie istnieje kilka narzędzi umożliwiających pomiar społecznej wartości dodanej, m.in.: Global Reporting Initiative (GRI), Local Multiplier (LM3), Social Return on Investment (SROI), Metodologia SYTA-Malli, audyt społeczny. W prezentowanym artykule autor podejmuje próbę implementacji jednej z metod pozwalających na zmierzenie SAV – audytu społecznego. Celem autora występującego w roli audytora jest ocena działalności organizacji i efektywności podejmowanych działań społecznych za pomocą Social Accounting and Audit. Ponadto celem pracy jest skonfrontowanie zalet i ograniczeń audytu społecznego z praktyką, w środowisku przedsiębiorstwa społecznego. Artykuł zasadniczo dzieli się na dwie części: teoretyczną i praktyczną. W pierwszej części została opisana istota audytu społecznego oraz założenia i przebieg Social Accounting and Audit – metody popularyzowanej przez Social Audit Network. Z kolei druga część zawiera opis implementacji metody w wybranym do analizy przedsiębiorstwie społecznym.

ABSTRACT

Social economy entities are doubtless aware of the need to measure social added value, however, attempts in this area have been limited. At present, there are several tools that make it possible to measure social added value. They include, among others, the Global Reporting Initiative (GRI), the Local Multiplier (LM3), Social Return on Investment (SROI), the SYTA-Malli Methodology and the social audit method. In the present article, the author implements one of the methods that permit the measurement of SAV, namely social audit. The author, adopting the role of an auditor and using Social Accounting and Audit, attempts to evaluate the activities of the organisation in question and the effectiveness of its social activities. Another aim of the paper is to confront the advantages and limitations of social audit with practice in the environment in which the social enterprise operates. The article is divided into two main parts: the theoretical and the practical one. The first part describes social audit, the principles and procedures of Social Accounting and Audit – a method popularised by the Social Audit Network. The second part reviews the implementation of the method in the social enterprise selected for analysis.

LITERATURA / REFERENCES

Bielińska-Dusza E. [2010], Zastosowanie audytu wewnętrznego w analizie wizji i misji przedsiębiorstwa, [w:] Zeszyty Naukowe Katedry Analiz Strategicznych nr 827 UEK Kraków, Kraków.
Broszura [2011], Broszura podsumowująca działalność Stowarzyszenia SIEMACHA przygotowana przez pracowników Stowarzyszenia, Kraków.
Bussard A., Markuš M., Olejátová D. [2002], Code of Ethics and Social Audit, INTEGRA, Bratysława.
Centre for Good Governance [2005], Social Audit: A Toolkit. A Guide for Performance Improvement and Outcome Measurement, Director General & Executive Director for Good Governance, Hyderabad.
Fafl ok A., Prokopowicz P., Wajler J. [2007], Audyt satysfakcji wychowanków Dziennych Ośrodków Socjoterapii Stowarzyszenia „U Siemachy”. Raport z badań jakościowych i ilościowych, Kraków.
Głowacki J., Płonka M., Rosiek K. [2012], Wybrane metody oceny społeczno-ekonomicznych efektów działania podmiotów ekonomii społecznej, [w:] M. Frączek, J. Hausner, S. Mazur (red.), Wokół ekonomii społecznej, MSP UEK, Kraków.
Hausner J. [2007a], Ekonomia społeczna jako sektor gospodarki, [w:] B. Szopa (red.), Ekonomia społeczna, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków-Warszawa.
Hausner J. [2007b], W poszukiwaniu polskiego modelu ekonomii społecznej – założenia do ustawy o przedsiębiorstwie społecznym, Kraków-Warszawa.
Israelsson B. [2002], Social Audit and Accounting in Sweden (26/06/2002) (maszynopis).
Krawczyk K., Kwiecińska D. [2008], Audyt społeczny jako metoda oceny działalności przedsiębiorstw społecznych – na tle innych sposobów określania społecznej wartości dodanej, [w:] J. Hausner (red.), Wspieranie ekonomii społecznej, MSAP UEK, Kraków.
Lisiński M. [2004], Metody planowania strategicznego, PWE, Warszawa.
Statut Stowarzyszenia SIEMACHA.
The Social [2007], Social added value aproaches, The Social Economy Exchange Network (SEEN).

SUGEROWANE CYTOWANIE / SUGGESTED CITATION

Smoter M. [2012], Metoda audytu społecznego na przykładzie Stowarzyszenia SIEMACHA, „Ekonomia Społeczna”, nr 1, s. 54–68.
 

 

PES-012012-06-pg

Neoliberalizm nieograniczający i ekonomia społeczna
Roll-out Neoliberalism and the Social Economy

do pobrania/download PDF

Peter Graefe (tłumaczenie: Rafał Śmietana)

LITERATURA / REFERENCES

Acker J. [2004], Gender, Capitalism and Globalization, „Critical Sociology”, Vol. 30, No. 1.
Albo G. [2004], Contesting the ‘New Capitalism’, Department of Political Science, York University (mimeo).
Albo G., Fast T. [2003], Varieties of Neoliberalism: Trajectories of Workfare in the Advanced Capitalist Countries, Paper presented at the Annual Meeting of the Canadian Political Science Association, Halifax.
Amin A., Cameron A., Hudson R. [1999], Welfare as Work? The Potential of the UK Social Economy, „Environment and Planning A”, Vol. 31, No. 11.
Amin A., Cameron A., Hudson R. [2002], Placing the Social Economy, Routledge, London.
Ascoli U., Ranci C. [2002], Changes in the Welfare Mix: The European Path, [w:] U. Ascoli, C. Ranci (red.), Dilemmas of the Welfare Mix: The New Structure of Welfare in an Era of Privatization, Kluwer Academic, New York.
Association [1998], Who Will Be Responsible for Providing Care? The Impact of the Shift to Ambulatory Care and of Social Economy Policies on Quebec Women, Status of Women Canada, Association feminine d’éducation et d’action sociale, Ottawa.
Baines D. [2004], Pro-market, Non-market: The Dual Nature of Organizational Change in Social Service Delivery, „Critical Social Policy”, Vol. 24, No. 1.
Bernier N. F. [2003], How Health Care Reform Impacts Social Policy and Social Redistribution, „Canadian Review of Social Policy”, No. 53.
Borzaga C., Santuari A. [2003], New Trends in the Non-profit Sector in Europe: The Emergence of Social Entrepreneurship, [w:] The Non-profit Sector in a Changing Economy, OECD, Paris.
Bucek J., Smith B. [2000], New Approaches to Local Democracy: Direct Democracy, Participation and the “Third Sector”, „Environment and Planning C: Government and Policy”, Vol. 18, No. 1.
Carroll W. K., Carson C. [2003], Forging a New Hegemony? The Role of Transnational Policy Groups in the Network and Discourses of Global Corporate Governance, „Journal of World-Systems Research”, Vol. 9, No. 1.
Chagnon J. [2004], Portrait 2003 des enterprises en aide domestique, Ministère du Développement économique et régional et de la Recherche, Québec.
Comeau Y. i in. [2003], L’économie sociale et le Sommet socioéconomique de 1996: Le bilan des acteurs sur le terrain, „Nouvelles pratiques socials”, Vol. 15, No. 2.
Comeau Y., Favreau L., Lévesque B., Mendell M. [2001], Emploi, économie sociale, développement local: Les nouvelles filières, Presses de l’Université du Québec, Sainte-Foy.
Craig G., Taylor M. [2002], Dangerous Liaisons: Local Government and the Voluntary and Community Sectors, [w:] C. Glendinning, M. Powell, K. Rummery (red.), Partnership, New Labour and the Governance of Welfare, Polity Press, Bristol.
D’Amours M. [2001], Économie sociale au Québec: Vers un clivage entre entreprise collective et action communautaire, Projet de coopération France-Québec en économie sociale et solidaire, May (www.unites.uqam.ca/econos/Chercheurs-D’Amours.pdf ).
Daly M., Yeates N. [2002], Common Origins, Diff erent Paths: Adaptation and Change in Social Security in Britain and Ireland, „Policy & Politics”, Vol. 31, No. 1.
Eisenschitz A., Gough J. [1996], The Contradictions of Neo-Keynesian Local Economic Strategy, „Review of International Political Economy”, Vol. 3, No. 3.
Esping-Andersen G. [2002], Towards the Good Society, Once Again?, [w:] Why We Need a New Welfare State, Oxford University Press, Oxford.
European Commission [1998], The Era of Tailor-made Jobs: Second Report on Local Development and Employment Initiatives, European Commission, Brussels.
Evers A., Laville J.-L. [2004], Social Services by Social Enterprises: On the Possible Constribution of Hybrid Organizations and a Civil Society, [w:] A. Evers, J.-L. Laville (red.) The Third Sector in Europe, Edward Elgar, Cheltenham.
Gough J. [2004], Changing Scale as Changing Class Relations: Variety and Contradiction in the Politics of Scale, „Political Geography”, Vol. 23, No. 2.
Groupe [1996], Groupe de travail sur l’économie sociale, Osons la solidarité, October.
Hudson R. [2002], New Geographies and Forms of Work and Unemployment and Public Policy Innovation in Europe, „Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografi e”, Vol. 93, No. 3.
Jenson J. [2002], Against the Current: Child Care and Family Policy in Quebec, [w:] S. Michel, R. Mahon (red.) Child Care Policy at the Crossroads: Gender and Welfare State Restructuring, Routledge, New York.
Jenson J., Saint-Martin D. [2003], New Routes to Social Cohesion? Citizenship and the Social Investment State, „Canadian Journal of Sociology”, Vol. 28, No. 1.
Jessop B. [2002], Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State-Theoretical Perspective, „Antipode”, Vol. 34, No. 3.
Larner W. [2000], Neo-liberalism: Policy, Ideology, Governmentality, „Studies in Political Economy”, No. 63.
Laville J.-L. [2003], A New European Socioeconomic Perspective, „Review of Social Economy”, Vol. 61, No. 3.
Lévesque B., Malo M.-C., Tremblay D. [2001], Partenariat économie sociale et économie publique, „Économie et solidarities”, Vol. 32, No. 1-2.
McDonald C., Marston G. [2002], Patterns of Governance: The Curious Case of Non-profit Community Services in Australia, „Social Policy and Administration”, Vol. 36, No. 4.
Ministère [1998], Québec objectif emploi: Vers une économie d’avant-garde: Une stratégie de développement économique créatrice d’emplois, Ministère des Finances [2003], Vers le plein emploi – Volet économie sociale, Ministère des Finances, Québec.
Ministère du Développement [2005], Plan stratégique 2005-2008, MDEIE, Québec.
Murphy C. N. [1999], Inequality, Turmoil and Democracy: Global Political-Economic Visions at the End of the Century, „New Political Economy”, Vol. 4, No. 2.
McMurtry J. J. [2004], Social Economy as Political Practice, „International Journal of Social Economics”, Vol. 31, No. 9.
OECD [1998], Fostering Entrepreneurship, OECD, Paris.
OECD [1999], Social Enterprises, OECD, Paris.
Peck J. [2002], Political Economies of Scale: Fast Policy, Interscalar Relations and Neoliberal Workfare, „Economic Geography”, Vol. 78, No. 3.
Peck J. [2004], Geography and Public Policy: Constructions of Neoliberalism, „Progress in Human Geography”, Vol. 28, No. 3.
Peck J., Tickell A. [2002], Neoliberalizing Space, „Antipode”, Vol. 34, No. 3.
Regroupement [1998], Leur équilibre, notre déséquilibre, RIOCM, Regroupement intersectoriel des organismes communautaires de Montréal, Montréal.
René J.-F. i in. [2001], Les organisms communautaires au Québec: Des pratiques à la croisée des chemins, Relais-femmes, Montréal.
Saint-Martin D. [2001], De l’état-providence à l’état d’investissement social: un nouveau paradigme pour enfanter l’économie du savoir?, [w:] L. Pal (red.) How Ottawa Spends 2000-2001, Oxford University Press, Toronto.
Shragge E. [1999], Looking Backwards to Go Forward: The Quebec Community Movement 30 Years Later, „Intervention”, No. 110.
Taylor M. [2003], Public Policy in the Community, Palgrave MacMillan, New York.
Tickell A., Peck J. [2003], Making Global Rules: Globalization or Neoliberalization?, [w:] J. Peck, H. Wai-chung Yeung (red.) Remaking the Global Economy: Economic-Geographic Perspectives, Sage, London.
Torfing J. [1999], Towards a Schumpeterian Workfare Postnational Regime: Path-Shaping and Path-Dependency in Danish Welfare State Reform, „Economy and Society”, Vol. 28, No. 3.
Uitermark J. [2005], The Genesis and Evolution of Urban Policy: A Confrontation of Regulationist and Governmentality Approaches, „Political Geography”, Vol. 24, No. 2.
White D. [2001], Formalizing Relations Between States and Voluntary Sectors: A Comparison of National Partnership Agreements, Paper presented at the RC19 meeting of the ISA, Oviedo, Spain, September.
White D. [2004], The Voluntary Sector, Community Sector and Social Economy in Canada: Why One is not the Other, [w:] A. Zimmer, Ch. Stecker (red.) Strategy Mix for Nonprofit Organisations: Vehicles for Social and Labour Market Integrations, Kluwer Academic, New York.

SUGEROWANE CYTOWANIE / SUGGESTED CITATION

Graefe P. [2012], Neoliberalizm nieograniczający i ekonomia społeczna, „Ekonomia Społeczna”, nr 1, s. 101-115.
 

 

PES-012011-01-hg

Wsparcie sektora ekonomii społecznej w ramach VII Priorytetu Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013
Supporting the social economy sector under Priority 7 of the Human Capital Operational Programme 2007-2013

do pobrania/download PDF

Hubert Guz

SŁOWA KLUCZOWE

ekonomia społeczna, Program Operacyjny Kapitał Ludzki 2007-2013, Ośrodki Wsparcia Ekonomii Społecznej

KEYWORDS

social economy, Human Capital Operational Programme 2007-2013, social economy support centres

STRESZCZENIE

Artykuł jest podsumowaniem analizy dotyczącej wsparcia sektora ekonomii społecznej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki na lata 2007-2013 (Poddziałanie 7.2.2 Wsparcie ekonomii społecznej). Analiza została przeprowadzona na czterech poziomach: I – strategicznym: Program Operacyjny Kapitał Ludzki, II – strategiczno wdrożeniowym: Szczegółowy Opis Priorytetów PO KL; System Realizacji PO KL, III – wdrożeniowym: Plany Działań, IV – projektowym: Dokumentacja konkursowa, projekty. W opracowaniu opisano warunki dotyczące wsparcia ekonomii społecznej, które stworzono w ramach PO KL na etapie programowania poprzez zapisy PO KL oraz Szczegółowego Opisu Priorytetów PO KL. Analiza dotyczy także procesu implementacji programu w zakresie planów działania, dokumentacji konkursowych, kryteriów wyboru, a także przykładowych projektów. Autor wskazuje, że dotychczas wydatkowane środki pozwoliły na zrealizowanie szeregu indywidualnych projektów, jednak nie przyczyniły się do stworzenia funkcjonalnego systemu wsparcia ekonomii społecznej. Podkreśla także zasadność – z punktu widzenia efektywności wydatkowania środków publicznych – zbudowania, wdrożenia i wypromowania takiego systemu wsparcia ekonomii społecznej, który na terenie całego kraju pozwoli na korzystanie ze zbliżonego katalogu usług przy zachowaniu minimalnych standardów.

ABSTRACT

The article is a summary analysis of support extended to the social economy sector under Priority 7 of the Human Capital Operational Programme 2007-2013 (Measure 7.2.2). The analysis was conducted at four levels: I – strategy: the Human Capital Operational Programme (HC OP), II – strategy and implementation: the Detailed Description of the Priorities of The HC OP, III – implementation: Action Plans, IV – project: Documentation of calls for proposals, projects themselves. The paper outlines the conditions for supporting the social economy sector developed as part of the HC OP at the programming stage via the HC OP and the Detailed Description of the Priorities of the HC OP. The analysis also includes the programme implementation process in the area of Action Plans, documentation of calls for proposals, criteria for project selection as well as sample projects. The author indicates that the funds spent so far have made it possible to execute a number of individual projects, but had less or no impact on creating a functional support system for the social economy sector. In terms of effi ciency of spending public money, this article makes a case for the creation, implementation and promotion of a system that would off er opportunities for social economy enterprises to benefi t from a similar catalogue of services across the whole country with certain minimal standards being preserved.

LITERATURA / REFERENCES

Badanie [2010], Badanie Ocena systemu zarządzania i wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013, PSDB, Warszawa.
Badanie jakości [2010], Badanie jakości usług Ośrodków Wsparcia Ekonomii Społecznej dla podmiotów ekonomii społecznej. Raport z badań, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej, Kraków.
Dadel M. [2009], System Wspierania Ekonomii Społecznej, III Ogólnopolskie Spotkania Ekonomii Społecznej - materiały konferencyjne.
Doświadczenia [2006], Doświadczenia organizacji pozarządowych z dwóch ostatnich lat aplikowania o Fundusze Strukturalne, Stowarzyszenie na rzecz Forum Inicjatyw Pozarządowych, [w:] Ekonomia Społeczna Teksty, Fundacja Inicjatyw Społeczno-Ekonomicznych, Warszawa.
Ewaluacja [2008], Ewaluacja bieżąca Programu Operacyjnego "Program Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 20042006" Raport końcowy, CASE-KDU, Warszawa.
Ewaluacja [2009], Ewaluacja systemu zarządzania i wdrażania komponentu regionalnego Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w województwie lubuskim, ASM, Kutno.
Gosk I. [2007], Fundusze unijne 2007-2013 - szansa na rozwój sektora ekonomii społecznej. Informator o rezultatach Programu Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL, [2008], Krajowa Struktura Wsparcia PIW EQUAL, Warszawa.
Mituś A., Guz H. [2010], Analiza Planów Działań dla Priorytetu VII w województwach w okresie 2009-2010, Kraków, (ekspertyza).
Ocena [2008], Ocena systemu zarządzania i wdrażania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w Województwie Małopolskim. Raport końcowy, EPRD - Biuro Polityki Gospodarczej i Rozwoju Regionalnego, Kielce.
Podstawowe [2006], Podstawowe postulaty Stałej Konferencji Ekonomii Społecznej dotyczące miejsca ekonomii społecznej w programach operacyjnych na lata 2007-2013, Stała Konferencja Ekonomii Społecznej, Warszawa.
Poprawa [2010], Poprawa potencjału integracji społecznej na poziomie lokalnym poprzez ekonomię społeczną. Raport na temat Polski, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.
Potencjał [2010], Potencjał administracyjny systemu instytucjonalnego Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia na lata 2007-2013 - stan na 31 grudnia 2009 r., Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.
Program [2007], Program Operacyjny Kapitał Ludzki 2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.
Projekt [2010], Projekt Strategii Rozwoju Małopolski2011-2020, Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, Kraków.
Protokół [2010], Protokół z przebiegu jedenastego posiedzenia Komitetu Monitorującego Program Operacyjny Kapitał Ludzki, Kraków, 11-12 marca 2010 r.
Raport [2008], Raport końcowy z badania "Ewaluacja systemu wdrażania komponentu regionalnego PO KL w województwie zachodniopomorskim", PSDB.
System [2007], System realizacji Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.
Szczegółowy [2010], Szczegółowy Opis Priorytetów Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.
Tyrowicz J. [2007], Miejsce Ekonomii Społecznej w programach operacyjnych perspektywy finansowej 2007-2013, Ekspertyza wspierająca stanowisko Stałej Konferencji Ekonomii Społecznej, Uniwersytet Warszawski.
Wiśnicka M., Komorowska Z., Wygnański K. [2009], Struktura infrastruktury ekonomii społecznej - zaproszenie do dyskusji, Pracownia Badań i Innowacji Społecznych Stocznia, Warszawa.
Wybrane [2008], Wybrane aspekty zdolności administracyjnych wdrażania europejskich funduszy pomocowych, Deloitte, Warszawa.
Zasady [2010], Zasady dokonywania wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.
Zasady finansowania [2010], Zasady finansowania Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.

SUGEROWANE CYTOWANIE / SUGGESTED CITATION

Guz H. [2011], Wsparcie sektora ekonomii społecznej w ramach VII Priorytetu Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013, "Ekonomia Społeczna", nr 1, s. 7-18.
 

 

PES-012011-03-am

Spółdzielnia socjalna jako platforma wymiany doświadczeń i podnoszenia kompetencji zawodowych
The Social Cooperative as a Skill-Sharing Platform

do pobrania/download PDF

Andrzej Michalik

SŁOWA KLUCZOWE

przedsiębiorczość społeczna, spółdzielczość, wykluczenie społeczne, umiejętności pracownicze, kompetencje pracownicze

KEYWORDS

social entrepreneurship, cooperative movement, social exclusion, employee skills, employees competencies

STRESZCZENIE

Głównym celem artykułu jest przedstawienie spółdzielni socjalnej jako platformy wymiany doświadczeń, która daje swoim członkom szansę na podniesienie kompetencji zawodowych i zatrudnienie na otwartym rynku pracy. W pierwszej części artykułu Czytelnik może znaleźć informacje o ewolucji ruchu spółdzielczości socjalnej, szczególnie w krajach Unii Europejskiej, takich jak Finlandia, Wielka Brytania czy Niemcy, gdzie idea spółdzielczości socjalnej nie występuje w systemie prawnym, ale jest częścią polityki organizacji pozarządowych. W innych krajach Wspólnoty, takich jak Grecja czy Włochy, idea spółdzielczości socjalnej posiada nie tylko wsparcie w działalności organizacji pozarządowych, ale również systemie prawnym. Ta tradycja w połączeniu z zapleczem prawnym stała się podstawą dla polskiego ustawodawcy, gdy zaczął on tworzyć - na wzór modelu włoskiego - spółdzielczość socjalną w Polsce. W drugiej części artykułu można znaleźć informacje na temat wsparcia, jakie spółdzielnie socjalne mogą uzyskać od lokalnego samorządu. Rozwiązanie to jest korzystne dla obu stron. Spółdzielnie socjalne dzięki temu mogą się dynamicznie rozwijać, natomiast samorządowi pozwala to ograniczać długotrwałe bezrobocie wśród osób wykluczonych, co często jest jego największym problemem. Trzecia część artykułu zawiera opisy współdziałania spółdzielni socjalnych z lokalnymi przedsiębiorcami, co z kolei prowadzi do wzajemnego przepływu doświadczeń w zarządzaniu obydwoma grupami podmiotów, dając im szansę na kontynuowanie realizacji wspólnych projektów w przyszłości. Podsumowanie zawiera z kolei rekomendacje co do przyszłej współpracy pomiędzy spółdzielniami socjalnymi, samorządem a lokalnymi przedsiębiorcami dla dobra lokalnych wspólnot.

ABSTRACT

The main aim of the article is to present the social cooperative as a skill-sharing platform that offers its members an opportunity to improve their competencies and thereby strengthen their position in the labour market. The first part of the article focuses on the evolution of the social cooperative movement, especially in EU member states such as Finland, the United Kingdom and Germany, where the idea of social cooperatives, although absent from their legal systems, constitutes part of NGO policy. In other countries, such as Greece and Italy, the idea is supported not only by the activities of the NGOs but also by the legal systems. The Italian tradition coupled with the legal backing constituted the reference point for the Polish lawmakers when they started to create the social cooperative movement in Poland. Part two of the article contains information on forms support that social cooperatives can obtain from local authorities. Such a solution is advantageous for both parties. Social cooperatives can develop dynamically, while local authorities can reduce long-term unemployment, which is their biggest concern, especially of socially excluded individuals. Part three of the paper describes instances of cooperation of social cooperatives with local entrepreneurs, which, in turn, facilitates the exchange of experiences in the management of both types of entities, offering them opportunities to embark on joint projects in the future. The conclusion details recommendations for future cooperation between social cooperatives, local authorities and local entrepreneurs for the benefit of local communities.

LITERATURA / REFERENCES

Anilin A. [2008], Warunki rozwoju ekonomii społecznej we Francji, Wydawnictwo DnBNord, Warszawa.
Balot B., Disner L. [2008], Warunki rozwoju ekonomii społecznej w Belgii, Wydawnictwo DnBNord, Warszawa.
Boehlke R. [2008], Warunki rozwoju ekonomii społecznej w Niemczech, Wydawnictwo DnBNord, Warszawa.
Brzozowska J. [2008a], Spółdzielnie socjalne, [w:] J. Iszołajska (red.), Od trzeciego sektora do przedsiębiorczości społecznej - wyniki badań ekonomii społecznej w Polsce, Wydawnictwo Klon/Jawor, Warszawa.
Brzozowska J. [2008b], Praktyka działania spółdzielni socjalnej - jak blisko koncepcji przedsiębiorstwa społecznego, [w:] J. Iszołajska (red.), Od trzeciego sektora do przedsiębiorczości społecznej - wyniki badań ekonomii społecznej w Polsce, Wydawnictwo Klon/Jawor, Warszawa.
Coleman J. [1996], Social Capital in Creation of Human Capital, [w:] R. Swedberg (red.), Economic Sociology, Elgar reference Collection.
Dudzik T., Kucharski T. [2008], Przedsiębiorstwa społeczne-dobre praktyki, [w:] J. Hausner J. (red.), Przedsiębiorstwa społeczne w Polsce. Teoria i praktyka, MSAP UE, Kraków.
Dziubińska-Michalewicz M. [2003], Przedsiębiorstwa społeczne jako jedna w form zatrudnienia socjalnego. Doświadczenia wybranych krajów: Włoch, Finlandii i Francji, Wydawnictwo Biura Ekspertyz Sejmu, Warszawa.
Grégoire O. [2003], National Profiles of Work Integration Social Enterprises: Belgium, "Working Papers Series", No. 03/08.
Gruber G. [2003], National Profiles of Work Integration Social Enterprises: Austria, "Working Papers Series" , No. 03/06.
Hausner J. (red.) [2008], Przedsiębiorstwa społeczne w Polsce. Teoria i praktyka, MSAP UEK, Kraków.
Hayday M., Klehr K. [2008], Warunki rozwoju ekonomii społecznej we Wielkiej Brytanii, Wydawnictwo DnBNord, Warszawa.
Johnson J. [2008], Social Enterprise - Germany, Wydawnictwo GHB, Bonn.
Juraszek-Kopacz J., Piekut D. (red.) [2006], Ekonomia społeczna i biznes - partnerstwo sukcesu, Warszawa.
Kasprzak T. [2008], Przedsiębiorstwa ekonomii społecznej w środowisku lokalnym, Wydawnictwo Klon/Jawor, Warszawa.
Kwiatkowski J. [2008], Spółdzielnia socjalna umożliwia samozatrudnienie, "Gazeta Samorządu i Administracji", nr 7.
Kudla M. [2009], Działalność gospodarcza w Austrii, Wydawnictwo Ministerstwa Gospodarki, Warszawa.
Loss M. [2005], Spółdzielnie socjalne we Włoszech,"Trzeci Sektor", nr 2.
Leś E. [2002], Europejskie doświadczenia w sprawie zatrudnienia socjalnego na przykładzie Włoch Francji i Finlandii - wybrane zagadnienia, Informacyjny Biuletyn Inicjatyw Społecznych, Poznań.
Maciejczak R. [2007], Dobre praktyki hiszpańskich spółdzielni, "Gazeta Samorządu i Administracji", nr 15/16.
Matoga B. [2007], Włoskie spółdzielnie realizują wiele usług komunalnych, "Gazeta Samorządu i Administracji", nr 25.
O'Hara P., O'Shaughnessy P. [2004], Work Integration Social Enterprises in Ireland,"Working Papers Series", No. 04/03.
Pättiniemi P. [2001], Labour Co-operatives as an Innovative Solution to Unemployment, Routledge, London.
Pättiniemi P. [2004], Work Integration Social Enterprises in Finland, "Working Papers Series", No. 04/07.
PeristaH., Nogueira H. [2002], National Profiles of Work Integration Social Enterprises: Portugal, "Working Papers Series", No. 02/09.
Santuari C. B. [2005], Przedsiębiorstwo społeczne we Włoszech - doświadczenia włoskich spółdzielni socjalnych, Wydawnictwo MPiPS, Warszawa.
Sienicka A. [2007], Od pasywnej do aktywnej polityki społecznej, "Gazeta Samorządu i Administracji", nr 1.
Skrzypiec R. [2008], Przedsiębiorstwa ekonomii społecznej w środowisku instytucjonalnym, [w:] T. Kasprzak (red.), Przedsiębiorstwa ekonomii społecznej w środowisku lokalnym, Wydawnictwo Klon/Jawor, Warszawa.
Sobczyk M. [2006], Tam miała być praca, "Obywatel", nr 6.
Sobol A. [2009], Społeczne aspekty działalności spółdzielni socjalnych, Wydawnictwo OZRSS, Warszawa.
Spear R., Bidet E. [2003], The Role of Social Enterprise in European Labour Markets, "Working Papers Series", No. 03/10.
Rakowska I. [2005], Spółdzielnie socjalne, Walka z wykluczeniem społecznym, "Gazeta Prawna", nr 31.
Vidal I., Claver N. [2004], Work Integration Social Enterprises in Spain, "Working Papers Series", No. 04/05.

SUGEROWANE CYTOWANIE / SUGGESTED CITATION

Michalik A. [2011], Spółdzielnia socjalna jako platforma wymiany doświadczeń i podnoszenia kompetencji zawodowych, "Ekonomia Społeczna", nr 1, s. 29-40.